Author Archives: Adrian Ciubotaru

Câteva momente de la dezbaterea Ciuc

Vineri a avut loc Dezbaterea Ciuc, un eveniment – moderat de Andi Moisescu – unde bloggeri și personalități media (jurnaliști, cântăreți, oameni de televiziune sau comendianți) au format echipe pentru a se bate cu Echipa Gustului în cautarea motivelor pentru care bem bere.

foto: Mihnea Ratte

A fost un eveniment transmis live unde s-a făcut risipă cu miștouri, glume și ironii. A fost o dezbatere care a atras un public numeros de pe Facebook și suporteri înrâiți la fața locului.

Azi, la 20.00, se va anunța petrecerea care va premia atât pe cei care s-au implicat în goana după argumente și pe participanții de pe scenă.

Gășiți mai jos câteva momente memorabile:

f

Valiza cu defecte

Uneori te naști cu ele, alteori le finisezi pe parcurs, însă întotdeauna te vor însoți. În orice moment te-ai analiza cu sinceritate, vei observa la tine însuți o listă deloc onorantă cu defecte.

Unele sunt locale, altele își parazitează întreaga personalitate. Unele se manifestă în anumite situații, iar altele nu discriminează când e vorba să se arate. Defecte care uneori se transformă în greșeli, iar alteori te ajută să te ferești de unele situații și să nimerești în altele.

Pornesc această discuție de la propria listă – kilometrică, ar spune unii – cu defecte și de la observarea acelor defecte care mi-au influențat deciziile și gestionarea unor situații cu care m-am întâlnit sau pe care mi le-am căutat de-a lungul timpului:

Sunt lipsit de disciplină. Momentele când – din afară – par discplinat sunt acelea în care chiar îmi place ceea ce fac şi nu simt rigorile niciunei discipline.

Mă plictisesc repede. De activități, de nișe, de situații, de lucruri și de unii oameni.

Sunt impulsiv. Un defect episodic, dar al naibii de accentuat atunci când se manifestă.

Mă arunc cu capul înainte fără să mă gândesc. Uneori mi-a mers, alteori nu mi-a mers. Uneori s-a numit curajul de a risca, iar alteori s-a numit greşeală crasă.

Mă grăbesc. Un defect probabil în legătură cu plictisul precoce de mai sus.

Nu sunt răbdător cu neîndemânarea – sau ceea ce calific eu drept stângăcie de orice fel – celor din jur. Multe puncte în minus la capitolul diplomaţie. Prefer oamenii siguri în banalitatea lor în locul celor inteligenţi şi nesiguri.

Sunt laturi ale personalităţii mele cu care care sunt inhibant de sincer, la fel cum sunt teritorii ale sufletului unde m-am obişnuit să mă mint.

Mă las purtat de succesele pe care le am la fel de uşor cum mă las paralizat de eşecuri.

Public asemenea articole pe blog.

Bineînţeles, lista nu se opreşte aici. Ce poţi face cu propriile defecte? Le corectezi în speranţa că vei scăpa definitiv de ele? Te consolezi că te vor umări toată viaţa şi începi să lucrezi doar la damage control? Le transformi în arme sau în scut?

Unde sunt românii: recomandări de lectură

Dacă eşti curios şi vrei să înţelegi cât de cât care este treaba cu românii, de ce am fost cum am fost şi de ce suntem unde suntem, am compilat câteva recomandări de lectură care pot constitui un bun început de înţelegere:

Generalităţi:
Neagu Djuvara: O scurtă istorie a românilor povestită celor tineri
Florin Constantiniu: O istorie sinceră a poporului român
Lucian Boia: Romania tara de frontiera a Europei
Vlad Georgescu: Istoria românilor de la origini pînă în zilele noastre
Tom Gallagher: Furtul unei națiuni și Deceniul pierdut al României

Curiozităţi:
Ion Mihai Pacepa: Orizonturi roşii
Peter Siani-Davies: Revoluția română din decembrie 1989
Lord Kinross: The Ottoman Centuries
Paul Lendvai: Ungurii
Catherine Durandin: Moartea Ceaușeștilor
Sir Sacheverell Sitwell: Călătorie în România

Puneri în context:
Zbigniew Brzezinski: The Grand Chessboard
Francis Fukuyama: Marea Ruptură, Natura umană și refacerea ordinii sociale
Henry Kissinger: Diplomația
Robert Kagan: The Return of History and the End of Dreams
George Friedman: Următorii 100 de ani

Lista poate fi îmbogăţită şi sunt curios să aflu câteva recomandări bune.

—————————
Dacă tot suntem la capitolul cărţi, salut campania vALLuntar – iniţiată de Editura All – care îmbină creativ lectura şi implicarea socială. Practic, citeşti şi ajuţi în acelaşi timp.

O zi până la dezbaterea Ciuc


În primul rând, vreau să îți mulțumesc pentru votul de aici. A contat să văd atât aprecierea motivului ales pentru dezbaterea de mâine, cât și – sper -verdictul asupra calităților actoricești implicate în realizarea filmulețului.

În al doilea rând, știu că am vorbit aici despre un studiu despre bere pe care n-am reușit să-l fac de unul singur, dar cei de la Ciuc au știu să adune răspunsurile de pe toate blogurile implicate și au compilat un grafic interesant cu motivele pentru care consumăm bere sau alegem un tip de bere în detrimentul alteia.

În al treilea rând, vreau să recomand efortul făcut de una dintre echipele concurente: Bobby Voicu & Gabriel Radu. Am savurat clipurile pe care le-au făcut aici sau aici sau aici. Au dovedit că la provocarea lansată de Ciuc Premium se poate răspunde cu mult umor şi multă creativitate.

Am emoţii pentru mâine. Dezbaterea va fi transmisă live pe pagina Ciuc de Facebook, de la ora 16:00, iar confruntarea este cu siguranţă o premieră şi lasă loc de multe lucruri neprevăzute.

Amatorismul "politic" al blogosferei

Atunci când nu sunt dezinteresat, sunt un simplu amator când este vorba de politică. Nu cunosc anumite contexte, nu înțeleg anumite ieșiri și nu reușesc să pun într-o perspectivă mai largă anumite evenimente, anumite măsuri și anumite personaje politice.

Pe scurt, dincolo de lipsa de informare pe care o pot corecta citind anumite știri și anumite articole, am nevoie – pentru a înțelege o parte a prezentului – de editoriale, de puncte de vedere din partea unor lideri de opinie care sunt la curent și își asumă luări de poziție atât în disonanță, cât și în acord cu puterea.

În aceată căutare de lămuriri cu privire la evenimentele ultimelor săptămâni (protestele, chestiunea legii sănătății, măsurile de austeritate etc.) blogosfera nu m-a ajutat aproape deloc. Nu am putut găsi pe bloguri nici poziții competente, nici analize de fond, la fel cum nu am reușit să găsesc bloggeri care au luat poziții coerente față de ultimele evenimente politice.

Mi-aș dori un studiu despre subiectele care populau principale bloguri din România înainte de proteste și cum acestea s-au impus ca subiect principal (sau nu s-au impus) pe aceleași bloguri. Tot tabloul manifestă o luare totală prin surprindere și un dilentantism sufocat de atitudini de la gura celor trei mese pe zi sau de ineditul şi coolness-ul situației.

Concluzia deloc flatantă la care am ajuns a pornit de la un simplă comparație cu presa tradițională și cu celelalte platforme de comunicare (voxpublica.ro, contributors.ro, criticatac.ro) unde am găsit totuși, dincolo de gargara obișnuită, mai multă competență și mai multă atitudine.

Am găsit mai multă consistență în cazul unor jurnaliști ca Vlad Petreanu, Vlad Mixich, Cătălin TolontanMihnea Mărută sau Vlad Ursulean. Am găsit analize mai bune (cu tot parti pris-ul inclus) la consilieri ca Dan Andronic sau Sebastian Lăzăroiu. De asemenea, nu am reuşit găsesc – și mi-aș fi dorit din tot sufletul – la niciun blogger un asemenea manifest sau un asemenea gest de imaginaţie.
La fel, nu bloggerii au făcut cele mai bune poze şi nu bloggerii au filmat cele mai relevante momente de la recentele proteste.

E posibil să-mi fi plasat greşit aşteptările, însă din perspectiva acestor aşteptări, blogosfera şi-a arătat limitele atât ca impact, cât și din punctul de vedere al consistenței, în comparație cu presa tradițională, cu jurnalismul profesionist (atât cât există) și cu nișele unde competențele în ce privește analizele politice și economice au avut mai mult timp să se contureze.

Dacă un simplu cetăţean care ar fi frunzărit blogurile în aceste săptămâni, cel mai bun lucru pe care l-ar fi găsit – în imensa cantitate de maculatură – ar fi fost trimiterile către link-uri din presa locală şi internaţională.

Lipsa de maturitate politică în rândul blogosferei (pornind de la simpla definiție cu treburile cetății) mi-au arătat două concluzii triste: nu există competență şi nu există atenţie.

Blogurile au dovedit că sunt bune la un singur lucru: a duce mai departe mesajele pornite din altă parte şi a comenta (fără coerenţa unei atitudini şi fără consistenta unui editorial sau a unei analize) poziţiile luate de alţii. Blogosfera a arătat că ştie să fie doar reactivă la naraţiunile pe care alţii le impun, iar din această perspectivă… mai este mult până departe.

Un adevărat #fordroatrip

Două mașini primite în test drive m-au lipit sentimental de marca Ford apreciiind atât rezultatul final atunci când ești la volan, cât și istoria de peste un secol a constructorului american.

Ma jos este un filmuleț găsit pe contul YouTube al Ford Romania despre un roadtrip de la Roma la Edinburgh – 2500 km – cu mai puțin de două rezervoare de combustibil.

Mi-a plăcut ideea pentru că, la rândul meu, plănuiesc o excursie – în februarie sau martie – la una dintre cele două destinații europene.

Scotându-ne ochii, devenim toți orbi


Toate cărțile de dezvoltare personală îți spun că este bine să greșești, înveți, capeți experiență și, prin urmare, te dezvolți. În plus, a greși este rezultatul dorinței de a face ceva, iar acesta este totuşi un lucru bun de vreme ce mulți oameni nu-și duc la îndeplinire dorința de-a face ceva.

A greși este o experiență mai plină de învățăminte decât atunci când îți iese ceva. Atunci când greșești, te izbești de un prag şi ești forțat de împrejurări să îți pui întrebări, să cauți niște răspunsuri și, în cel mai bun caz, să corectezi.

Nimic nou până aici. ideea că greșeala este un bun profesor o găsești în toate memoriile și biografiile și este susținută, uneori prin deculpabilizare, în aproape toate terapiile. În plus, chiar și în religia iertării, păcatele se răscumpără.

La nivel personal, greșeala este un prilej de învățare atunci când nu se întâmplă în mod repetat. Always make new mistakes pare un îndemn decent. Repetarea unei greşeli arată că nu ai învăţat prima oară şi că nu ai fost destul de inteligent să înţelegi mai mult din ceea ce ai trăit, iar… ‘the unexamined life is not worth living’.

În România însă, cel puțin la nivel public, percepţia asupra greşelii este ușor distorsionată. Înainte de a suporta tu însuţi consecinţele greşelii, ceilalţi din jur te vor arăta cu degetul în secunda unu. Eşti pus la zidul infamiei fără nicio ezitare parcă din aceeaşi dorinţă a spectatorilor de a vedea sânge pe arenele unde gladiatorii se luptau între ei.

Când nimeni nu străluceşte a puritate, este foarte uşor a cauta greşeli care – ridicate la rangul de definitivului – descalifică orice gest prezent.

Acum mulţi ani, când George Pruteanu avea celebra emisiune Doar o vorbă să-ţi mai spun şi când apoi a intrat în politică, prin vocea presei, greşelile tinereţii sale au ieşit la iveală. Se pare că domnul intelectual şi politician (prea naţionalist pentru gustul meu), în tinereţe, atunci când era în armată, ar fi furat un borcan cu zacuscă. Pentru mulţi din detractorii săi, orice gest prezent a devenit subit lipsit de orice valoare: omul devenise ultimul om, cândva furase zacuscă.

În presa comunistă, după război, când începuse prigoana asupra intelectualilor, cea mai folosită tehnică de discreditare era aceea de a aminti în permanență greșelile tinereții (de dinainte de război) pe care aceștia le făcuseră. Greșeli publice sau personale, nu conta. Era cea mai la îndemână tehnică de discreditare de vreme ce toți greșiseră cumva. Făță de ceilalți, față de regimul politic, față de colegii din breaslă, față de ruși, față de studenți.

Mai târziu, Securitatea va folosi aceeași tehnică pentru a recruta informatori. Ți reamintea în permanență greșelile tinereții (un furt, o infidelitate, o datorie sau o simpatie occidentală) ca mijloc de presiune și de convingere pentru alte greşeli… viitoare.

Această atitudine o întâlnești acum și în politică, și în presă, și pe bloguri. Un gest prezent este interpretat (doar) din perspectiva unei greșeli trecute în formulări de genul “tu vorbești? care acum câțiva ani…”, “cutare îl critică acum pe Băsescu, însă a uitat că acum câțiva ani…”.

Această atitudine conține prespunerea că orice greșeală este fatală şi definitivă: omul care a făcut-o atunci (acum câţiva ani) este acelaşi şi acum şi, indiferent ce a facut şi ce face cu viaţa sa, prezenţa sa pe această lume trebuie chestionată prin prisma unui singur gest.

La nivel interpersonal, se întâmplă în mare parte acelaşi lucru. Încrâncenarea ta proprie faţă de o greşeală vine şi din considerentul că aceasta îţi va fi imputată mult timp de acum înainte. În loc să privim greşelile ca prilejuri de învăţare, ele tind să fie privite exclusiv din perspectiva celorlalţi, devenind astfel simple gafe de PR.

În mod ironic, în limba română, atitudinea de a reproșa în mod continuu cuiva o greșeală făcută este tradusă prin expresia a scoate ochii. A lipsi de privire, a orbi pe cel care a greșit. A tăia printr-un gest definitiv (a scoate ochii) o șansă de revenire.

Tirania moralistă a privirii celorlalţi nu doar că refuză învăţarea din greşeli, însă satisface şi dorinţa majorităţii de a vedea doar pe alţii greşind.

Din orice unghi ai privi, greșelile sau succesele proprii nu epuizează universul personal a unui individ. Cu alte cuvinte, suntem mai mult decât orice greșeală pe care o facem, la fel cum uneori suntem mai puțin decât propriile succese.
Din orice unghi ai privi, nicio greșeală și, în consecință, niciun succes nu ajunge să spună ultimul cuvânt despre ceea ce ești atunci când te privești în oglindă, dincolo de orice borcan cu zacuscă.

Ne pregătim pentru o dezbatere despre bere

Notă: Înainte de-a citi articolul, vă spun pe scurt: am ajucat – alături de Sergiu Floroaia – în primul meu spot, am fost proprii scenariști, rezultatul final este aici, iar dacă îți place ideea sau jocul actoricesc, votează-ne și du vorba mai departe.

Toată treaba cu berea – inițiată de Ciuc Premium– deja se îngroașă. S-au răscolit bloguri și rețele sociale în căutarea motivelor pentru care bem bere, iar lideri de opinie, A-Listeri, comedianți și actori și-au pus la treabă prietenii și fanii pentru a descoperi acel motiv mai bun decât gustul.

După o săptămână de sondaje și studii mai mult sau mai puțin pe față, toată căutarea s-a redus la 5+1 motive pentru care un om obișnuit bea bere, iar în spatele acestor motive s-au constituit cinci echipe care vor concura cu cea a gustului într-un concurs de dezbateri:
– berea se bea pentru distracție: Alexandru Negrea & Grasu XXL
– berea se bea pentru că poți: Adi Hădean & Teo
– berea se bea pentru stare: Adrian Ciubotaru & Sergiu Floroaia
– berea se bea în mod responsabil: Chinezu & Florin Busuioc
– berea se bea pentru socializare: Bobby Voicu & Gabriel Radu
– berea se bea pentru gust: Răzvan Exarhu & Adrian Georgescu

Fiecare echipa și-a făcut un spot de prezentare, iar filmulețele cu pricina pot fi găsite în cadrul aplicației Dezbatere Ciuc de pe Facebook.