Ratingul unei Rastigniri

0 Flares 0 Flares ×

Intr-o epoca atat de mult axata pe problematica imaginii, in vremurile in care judecata de apoi este cuantificata in tiraje, prime time-uri, puncte de audienta si marimea titlului de pe prima pagina, rastignirea lui Isus ar avea o acoperire media cel putin la fel de mare ca a primei aselenizari. Patru-cinci caruri de televiziune, o pleiada de fotografi, reflectoare imense (lumina trebuie sa fie buna), microfoanele cat mai performante (trebuie sa suprinda cat mai clar gemetele de durere, sunetul cuielor batute etc)

Evenimentul va fi anuntat cu cateva luni inainte, cateva firme bune de PR vor gestiona amplu si coordonat imaginea rastignirii, iar bugetul alocat va fi evident exorbitant. De la imense trusturi media pana la fetitele in alb distribuind flyere, de la bannere stradale si spoturi pana la reclame in flash pe marile site-uri si virale create de fani, o intreaga bascula cu resurse vor fi cheltuite in seama evenimentului. DVD-uri apocrife sau nu cu viata lui Isus, documentare pe National Geographic si videoclipuri de sustinere, tricouri si brelocuri cu Isus, tot tacamul creativitatii comerciale de care suntem in stare. Cu imaginea unui asemenea eveniment, cu imaginea unui asemenea personaj nu e de glumit.

Calcul de audiente, tarife enorme de reclame, negocieri dure cu privire la spoturile inserate in timpul transmisiunii. Reclamele la bere sunt corecte religios, reclame la cuie sau lapte praf?

Are loc un ultim interviu:
– Cum va simtiti in aceasta ipostaza? Aveti emotii? Cum credeti ca se vor termina toate acestea? Sustineti in continuare ca sunteti Fiul lui Dumnezeu?
In apropiere, prezentatorul unei alte televiziuni transmite constiincios:
– Rastignirea va avea loc in aproximativ zece minute. Isus pare destul de calm si ne-a declarat ca spera ca totul sa se termine cu bine. Dupa cum vedeti, in jurul meu sunt o multime de specialisti ce verifica pentru ultima oara instrumentele asigurandu-se ca totul va decurge conform procedurilor standard. Cuiele sunt facute dintr-un material special care…

Dupa un model ciudat inaugurat de Enrique Iglesias, Isus nu accepta sa fie filmat decat din partea dreapta, televiziunile si ziarele cu fotografi acreditati la acest evenimentul monden au semnat un contract foarte explicit prin care se angajeaza sa respecte aceasta cerere inedita a starului.

La cateva zeci de metri a fost amplasata o mica tribuna unde vedetele si marii politicieni au locuri rezervate in schimbul unor sume exorbitante. Om bun, Isus a acceptat propunerea unui firme mari pentru a le purta ultimul model de slip pe cruce. Banii castigati astfel vor fi donati unor fundatii pentru copiii din lumea a treia.

Au fost mari dezbateri daca ar fi mai bine ca Isus sa poarte sau nu ochelari de soare, durerea pricinuita putand sa-i afecteze infatisarea intr-un mod prea hidos pentru gusturile telespectatorilor noului mileniu. Un Isus slab, paros, purtand un slip negru si avand la ochi niste ochelari de soare gen Morandi, se pare c-a fost imaginea cea mai acceptata in urma multiplelor sondaje on line.

Dupa obiceiul roman, initial crucea este intinsa pe pamant, este asezat condamnatul pe ea si i se bat cuiele si abia apoi, cu tot cu om, crucea este ridicata (in zeci de mii de blitzuri). Prim-planuri, fotografii cu posibilele lacrimi (multe din ele vor vastiga titlul de Fotografia Anului), un tip ce reuseste sa treaca de cordonul de ordine, Darius:
– Nu vi se pare penibil sa…?

Isus, filmat cu aceeasi curiozitate cu care este filmat un mare cascador inainte de teribila incercare, scoate o ultima replica:
– Te simti singur chiar si cand ai un rating bun.

Intr-un final, Isus face o cruce (multi vor denunta acest gest anacronic) si se lasa legat de obiectul torturii sale. Ulterior se vor isca dezbateri, emisiuni si polemici pe bloguri (denuntand caldura insuportabila, proasta organizare si brutalitatea fortelor de ordine, insa toate acestea nu vor schimba cu nimic din mitul deja creat al Rastignirii televizate. Mit atat de mare incat pana si lui Hitler parca i s-au adus daune de imagine in documentarele Discovery.

Un cadru larg cu sutele de telefoane si camere digitale din public si apoi incepe numaratoarea inversa…

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 0 Flares ×

25 thoughts on “Ratingul unei Rastigniri

  1. man

    da, ma gandeam si eu acum cateva saptamani la un asemenea scenariu, colcaind de reporteri si cameramani. al meu era doar sinistru, nu incapeau nici un fel de poante cu ochelari de soare si replici in exclusivitate – Mantuitorul nu emitea nici un fel de pretentii. lucrurile imi erau clare – Rastignirea era (daca se poate spune asa) amplificata de delirul mediatic de azi. Taberele erau bine delimitate, fara osmoze paguboase…

    Reply
  2. ioana

    de ce facem din rastignire un subiect asa de aiurea?omul ala a suferit enorm. 🙁 in zilele noastre un asemenea scenariu s-ar aplica,oare?nu cred.asta era valabil pt o anumita perioada de timp.

    Reply
  3. man

    ioana, cred ca adrian voia sa puna degetul pe rana schizofreniei presei de azi, exoftalmica si hiperindecenta, cum o stim. A, ca in loc sa ramana detasat brechtian de poveste, asa, s-a lasat in valul scenariului, e altceva.

    Reply
  4. diana

    toata lumea (pana si Mel Gibson) se opreste la suferinta fizica a lui Isus pe cruce. nu stiu cati considera suferinta sufletului la despartirea Fiului de Tatal ca fiind ceva (macar) spectaculos. si mai putini sunt probabil cei care iau asta drept un act personal, orientat in mod egal catre fiecare dintre noi, cei vii, care inca putem sa ne decidem soarta.

    nu as vrea sa intru in polemici religioase, dar parca imi sta pe limba. daca Isus s-ar cobori acum, probabil n-ar mai fi timp pt conferinte de presa si interventii pe bloguri, fiindca toate astea ar disparea pentru “un Pamant nou”. de fapt, nici nu stiu daca jurnalismul ar fi o profesie in noul mileniu.

    Reply
  5. jez

    nu stiu cati considera suferinta sufletului la despartirea Fiului de Tatal ca fiind ceva (macar) spectaculos.

    Diana, cred ca scapa ceva aici… despartirea Fiului de Tatal?

    “jurnalismul” a fost un soi de profesie din vremuri stravechi, dar nu in sensul inteles de noi acum. atunci jurnalismul nu castiga din publicitate 😀 cred ca mesajul lui Adrian se constituie mai mult intr-un semnal de alarma decat intr-o descriere elucubranta a procesului daca ar avea loc in zilele noastre (parerea mea, poate ma insel)

    pentru pasionatii de religie/ocultism/misticism/ mistere/adevar sau povesti, si pentru cei cu destula rabdare – iata un link la povestea spusa de insusi Lord Sananda -cum este el cunoscut printre “initiati” 😀

    http://www.mahatma.co.uk/sananda.htm

    Reply
  6. Shiva

    Sa nu uitam ca apoi ar urma 3 zile interminabile in care Antena 3 ar avea mega editii Sinteza Zilei: “Cine e de vina pentru Rastignire: Basescu sau Elena Udrea?”. Nici Mircea Badea nu s-ar lasa mai prejos explicandu-ne cum le-ar fi dat el doua picioare in gura tuturor daca ar fi fost in locul Rastignitului…
    O singura intrebare ar fi grea aici: dupa 3 zile, cand vine sorocul Invierii, cu cine ar semna Isus contractul de exclusivitate?

    Reply
  7. Catalin Dobre

    Evident ca ar fi in exclusivitate la “Realitatea Zilei” si noaptea ar fi “direct in reluare” pe OTV.

    Reply
  8. radu

    Totul ar fi mai evident. Ar disparea filmele cu Iisus, documentarele misterioase de pe National Geographic, absolut toata lumea ar sarbatori macar o parte din Paste iar Youtube va avea o audienta colosala si garantata in timp. Deci, Internetul invinge!

    Serios vorbind, pe ideea asta s-ar putea face un film despre un presupus fake Jesus actual, care are parte de o Rastignire de genul asta, pentru ca in final sa ne dam seama ca e chiar Jesus.

    Reply
  9. radu

    Adi, Iisus se scrie cu doi “i”, asa mi-a spus parintele Cleopa prin ’94 sau ’95, la Sihastria. Am intrebat si eu de ce si mi-a raspuns: Pentru ca nu e magar!

    Explicatia asta imi va ramane in minte toata viata. Mi se pare senzationala, mai ales ca venea din gura unui mistic.

    Pana la urma, e corect Isus sau Iisus?

    Reply
  10. atentie

    Iisus relaxat la o cana cu vin si o hamsie cu discipolii lui,”Iisus, atentie vin turistii!”, si el se lasa repede rastignit si ridicat cu crucea… O imagine, nu?

    Reply
  11. diana

    @jez: >

    jez, daca citesti Noul Testament (recomand Evanghelia lui Ioan) fix la scena rastignirii, o sa intelegi la ce ma refer. sau n-a zis Isus: “Dumnezeul meu, Dumnezeul meu pt ce m-ai parasit?”

    pt a plati pacatele noastre, Fiul fara de pacat le-a luat in carca pe-ale noastre. s-a facut atat de uracios in ochii Tatalui care – Sfant fiind – nu poate suporta pactul, incat Acesta (chiar si pentru o clipa) si-a intors fatza. de la El, Fiul Sau.

    eu zic ca mai putina mistica si mai multa aplecare spre crestinism, fie el catolic, orthodox sau protestant, nu ti-ar strica inainte sa emiti sugestii. 🙂

    Reply
  12. diana

    @jez: >

    ma refeream la jurnalism pe Pamantul Nou, undeva dupa Apocalipsa. oricum, un pic mai departe decat ideea lui Adrian. 🙂 insa si aici tot Biblia te scoate din ceatza. ultimele pagini, mai precis.

    Reply
  13. jez

    NU, comentariile tale -a se citi interpretari- de inainte si de acum, ma uimesc pana peste poate. DAR LE RESPECT, sunt parerile tale. fiecare invata ce e de invatat.

    parererile mele difera putin si nu am pretentia sa fie cineva de acord cu mine, dar ca si tine, am dreptul sa le emit:

    1. nu sunt sigura ca Isus a spus ce a spus, din numeroase motive -a fost un gest voluntar si stia exact la ce se „inhama” si stia exact si pentru ce o face
    2. Dumnezeu nu te paraseste niciodata! :-), singur omul este cel ce se poate lepada de EL, sau de sine, de propria sa divinitate/menire divina.
    3. Era un iluminat care se putea desprinde foarte usor de ceea numim material/trup, dureri trupesti etc

    4. tot eu am tupeul sa cred ca in desert a fost ispitit ceva mai tare 😀 -tot parerea mea!-

    Atunci Iisus a fost dus de Duhul în pustiu, ca
    să fie ispitit de către Diavolul… Atunci
    diavolul L-a dus în sfânta cetate, L-a pus pe
    aripa Templului si I-a zis: Dacă Tu esti Fiul
    lui Dumnezeu, aruncă-Te jos, că scris este:
    „îngerilor Săi va porunci pentru Tine si Te
    vor ridica pe mâini, ca nu cumva să izbesti de
    piatră piciorul Tău“. Iisus i-a răspuns: Iarăsi
    este scris: „Să nu ispitesti pe Domnul
    Dumnezeul tău “.

    Matei 4, 1-7

    5. parerea mea -si a altora mai intelepti ca mine- : nimeni nu poate lua asupra sa pacatele cuiva! . Si nici nu are sens. Nu in lumea asta, unde actioneaza legile karmice. Legile karmice sunt vazute de noi ca pedepse. Ele nu sunt decat lectii. Nu poti evolua daca nu inveti. Si niciodata nu vei invata indeajuns. Fiinte superioare noua inca invata. Din pacate noi nu putem invata decat prin legile ce tin de cauzalitate si dualitate. Asta e. Soarele nu rasare daca nu apune, bucuria e mai intensa dupa ce ai suferit mai tare etc. Ata ete. -Isus a vrut sa ne scape de povara pacatelor, mai precis de povara Perceptiei pacatelor, care ne tine pe loc in evolutia noastra. Isus a vrut sa ne invete empatia de exemplu.
    A-ti lua cineva „pacatele” este in fapt a te priva de un istrument prin care spiritual ai putea evolua. Una din lectii ar fi de ex. A IERTA. Pe tine si pe ceilalti- e o lectie foarte grea. Si foarte usoara same time.

    6. Isus uracios in ochii tatalui? Never! NIMENI nu va fi vreodata uracios in ochii Tatalui/Mamei. Tatal/Mama este Iubire absoluta. As vrea sa putem intelege si simti vreodata chestia asta. Atunci poate nu am mai vorbi despre simpatii/antipatii
    Atunci poate am intelege indemnul „cresteti si va inmultiti”. Inmultindu-te INVETI si EVOLUEZI, inveti despre iubirea de fiica/fiu, despre iubirea mamei fata de pruncul sau, despre iubirea tatalui fata de fiul sau, inveti sa iubesti. Cea mai importanta lectie. Inveti despre cum este iubirea si mai ales despre cum NU este iubirea. Iubirea nu este uraciune si iubirea nu este parasire.

    7. Diana, daca eu iti par poate antipatica asta nu inseamna ca nu tin la tine intr-un mod in care probabil nu il vei afla niciodata. Daca tu nu simti si nu percepi iubirea celorlalti nu inseamna ca nu esti iubita. Daca cineva nu te iubeste asa cum ai vrea tu, nu inseamna ca nu esti iubit. Dumnezeu nu intoarce nimanui fata/spatele, niciodata. Perceptia noastra insa e atat de gresita…. Despre tot. In general. Din nefericire :-S

    putem invata si din bancuri, asa, ca niste parabole. Ma refer la moralele de genu
    Morala 1: Nu oricine te baga in rahat iti vrea raul. Morala 2: Nu oricine te scoate din rahat iti vrea binele.

    8. multumesc pentru sugestie. O sa iau aminte. Totusi, tot parerea mea: cred ca Isus era destul de mistic pentru vremurile sale 🙂 bravo lui !
    MISTICÍSM s.n. Credinţă în existenţa unor forţe supranaturale şi în posibilitatea omului de a comunica direct cu aceste forţe (prin revelaţie, intuiţie, extaz)

    Si cred ca avea un spirit al umorului iesit din comun. Macar pentru asta mi-ar fi placut sa ii fiu contemporana.

    9. Si in sfarsit, am un singur sfat/sugestie pentru tine si pentru restul lumii in care ma si includ :-p:
    Trust your heart! Asculta-ti inima! Asculta-ti intuitia, instinctul! Filtreaza totul prin sufletul tau. Acolo este adevarul. TU esti calea, adevarul si viata! Asta e sfatul si sugestia mea! NOSCE TE IPSUM! Sau mai bine zis descopera-te pe tine insati! De la bucatica la sursa initiala! De la om la Dumnezeu!

    peace! 😉

    Reply
  14. tau

    pentru jez.

    scumpa faptura ratacita,ai citit :
    “sa nu iei in desert numele Domnului”?
    “Tata iarta-i caci nu stiu ce fac!”
    si pe tine sa te ierte bunul Dumnezeu pentru hulele tale.
    “caci intelepciunea oamenilor este o nebunie inaintea lui Dumnezeu”

    Reply
  15. Pingback: Saptămâna aceasta | Adrian Ciubotaru

Leave a Reply

Your email address will not be published.