L-am vazut sambata seara, a doua zi dupa premiera. Primul meu film la un cinema in Bucuresti dupa cartea ce-am citit-o pe drum cand m-am mutat aici.
Cartea mi-a placut (un popular thriller hermeneutic), filmul s-a dovedit a fi slabut pentru ideea cartii (din care se puteau scoate mai multe lucruri), pentru reclama si controversele aferente subiectului, pentru distributie si pentru bugetul de 125 milioane $.
Film americanesc in stil gaunos (buget pompos, scene aruncate aiurea, intriga cracanata timp de mai multe zeci de minute, poante de poante) plin de banalitati istorice enuntate in film ca mari adevaruri (probabil pentru publicul ignorant american).
In rest, e un film ok si vazubil.
Din ideile puternice ale cartii (istoria e manipulabila si manipulata in orice moment, demitizarea poate incuraja credinta etc) s-a ales o bruma de replici moraliste incheiate in stil glumet ea (descendenta lui Isus) incercand sa mearga pe apa. Totusi, bubele crestinismului merita zgariate cu mai multa finete, in fine…
Dan Brown sux…zici ca s-a reincarnat Coelhio. Literatura de duzina.
1. corect e Coelho.
2. n-am vazut filmul am citit cartea, merita o lectura, nu merita reluarea lecturii.
3. de ce e ingrozitor de mic scrisul cand vrei sa tastezi, oarece ?
singurul lucru care mi-a placut la film a fost..paul bettany 🙂
…restul praf si pulbere (ca si cartea de altfel)..cel putin finalul e dezastruos
Sa ascultam intelepciuni de viacuri prin soaptele pamantului…am redus totul la cuvintele autorului.
Ti-am citit blogul, acum vreau sa te cunosc.