Când creştinii se aliază cu Noua Dreaptă

0 Flares 0 Flares ×

2507055192_8b87e9e4a7.jpg
Abia azi dimineaţă am citit în Jurnalul Naţional despre marşul preventiv împotriva Gay Fest 2008. Marşul pentru normalitate şi familie sună superb, iar afişul a fost de zile mari.

“Asociatia ROST, alaturi de Asociatia Christiana, Asociatia pentru Cultura ‘Alfa’, Fundatia Sfintii Martiri Brancoveni si Fundatia Sf. Sava gireaza acest mars pentru normalitate.” [sursă]

Pe acelaşi site găsesc un îndemn pentru un alt Marş pentru normalitate  care va avea loc sâmbătă, 24 mai  şi este organizat de Noua Dreaptă.
Dacă nişte asociaţii creştine organizează un marş împotriva homosexualităţii, dacă Fundaţia Noua Dreaptă se aruncă şi ea în acest curent, atunci ceva e putred într-o anumită categorie de public.
Acelaşi public predispus către extremisme, acelaşi public ţintă al M.I.S.A., aceiaşi oameni anacronici cu anumite valori de bun simţ şi vulnerabili în faţa iniţiativelor de prost gust.

Programul Gay Fest poate fi văzut aici. [via]

Ce e ciudat şi ironic este faptul că, în anumite ţări, gradul de încredere în instituţia căsătoriei este mai ridicat în rândul homosexualilor decât în rândul populaţiei “creştine”.

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 0 Flares ×

13 thoughts on “Când creştinii se aliază cu Noua Dreaptă

  1. jez

    mediul nostru “sanatos” de viata ne face sa vedem lucrurile intr-un singur fel : ei sunt niste monstri. sunt “anormali” “nesanatosi” “perversi” (vezi inclusiv definitia DEX 98) etc.
    sunt putini cei care stiu care este diferenta intre a fi homosexual, travestit sau transsexual.

    noi avem inca probleme cu femei care raman insarcinate inafara casatoriei. preferam ca fata noastra sa aiba nenumarate relatii, dar sa nu ramana insarcinata (semnul “preacurviei”, nu un miracol pe pamant), preferam sa savarseasca o crima (avort), decat sa duca o sarcina la capat, preferam sa ne vedem copilele angrenate in casnicii nefericite, dar sa nu ramana fete batrane si punem acatiste sa isi gaseasca un baiat cu bani, incurajand acea prostitutie care te priveaza de un minim de libertate (cea de a putea sa iti alegi macar partenerul). si nu in ultimul rand, cand fata noastra vrea sa scape de o relatie nefericita o intrebam “da’ de ce,mama? te-a batut?”
    nu se intampla doar la noi. e vorba de societatile cu traditii, conservatoriste- care de ce sa nu recunoastem, vine si cu parti bune, dar…..sa nu ne asteptam prea curand la imbratisarea unor “practici”.
    initiatii MISA sunt in extrema cealalta, dar tot victime ale unei educatii extreme, fie prin restrictionare, fie acordarea unei prea mari libertati (o spun din experienta, am trait o perioada printre membri)
    pe langa asta…se intampla ceva ciudat…inca incerc sa inteleg fenomenul..perceptia ca doua femei care se saruta sunt sexy…dar doi barvati…niet!

    Reply
  2. tav

    Chiar am indoieli asupra “masurii de normalitate” promovate de neonazistii de la Noua Dreapta si de indoctrinatii de la asociatiile ultra-crestine amintite. E normal sa fii obsedat de idei religioase? E normal sa promovezi ura si intoleranta?

    Reply
  3. Sabina

    problema constantă pe care o au majoritatea oamenilor e înţelegerea normalităţii, pledează pentru realitatea lor şi atât, vrând să o bage pe gât tuturor.

    normalul de aici nu e în mod obligatoriu normalul de dincolo.

    Reply
  4. vorbaretu'

    eram in trecere prin targoviste si am avut ocazia sa aflu despre manifestare dintr-un poster lipit peste unul care invita publicul la circ, in fata unui magazin extrem de “normal si de casnic”…numit CASNICA
    n-am poza la indemana… :)))

    btw: ati spus ceva despre normalitate? ce este NORMALITATEA?

    Reply
  5. Iulian

    Treaba asta cu gay fest este din pct meu de vedere o mizerie (de aceeasi speta cu “oscarul filmelor porno”) promovata de cativa fatalai din parlamentul european care au probleme in a se accepta pe ei insisi si incearca prin toate mijloacele sa impuna maselor o “normalitate” scarboasa si creatoare de confuzii in randul adolescentilor. Sambata eram in viena, si plimbandu-ma prin centru am dat peste parada gay de la ei, care se desfasura deja sub o umbrela economica – marca Mini. Am facut cateva poze printre care si una in care un gay se poza alaturi de un grup de copii – http://www.flickr.com/photos/24914289@N07/2510366977/in/set-72157605181415026/

    Daca aveti curiozitatea sa va uitati si la restul pozelor o sa vedeti dezgustul care se citeste pe fetele vienezilor ajunsi din intamplare la eveniment (care se desfasura in fata teatrului)

    Deja in Anglia nu mai ai voie sa spui mama sau tata in scoli ca sa nu-i discriminezi pe gay, la viena copiii sunt spalati pe crieier de mici cu “normalitatea” popo, la noi in parlament se discuta de casatoriile intre persoane de acelasi sex… de unde atata atentie dintr-odata ?! De ce parerile personale trebuiesc anulate? Eu vreau sa fiu xenofob, rasist, anti-popo, misogin si-asa mai departe.. de ce sunt impins din toate directiile sa ma supun majoritatii ?! Asta e direct COMUNISM, nu e nimic liberal sau democratic in acest “politically correct”.

    Reply
  6. Raluca Hippie

    Ooo daaaa… hai sa facem tambalau in public ca sa convingem lumea ca facutul de tambalau in public nu e bun….

    Mi-a dat si mie unu’ de la Noua dreapta un flyer cu “Nu homosexualitatii”. Eu i-am zis ca asta e discriminare la care el mi-a zis ca “aaa, nu, stii, de fapt e impotriva manifstarilor in public de tip Gay Parade” si eu: “OK, pai atunc, pentru numele lui Dumnezeu, de ce nu scrie asa? Ca eu din afis inteleg ca te ieie de viata privata a oamenilor….” “Aaaa, pai noi nu…” “Pai daca nu, atunci de ce din afis se intelege ca da? Am invatat si eu o chesie de la profa mea de ilosofie aia a draculuu-bai, cand vrei sa spui o chestie, spune-o sa se inteleaga, nu spui o prostie si dupa aia incerci s-o dregi”Si vine argumentul superm: “Pai pentru anu’ asta avem deja materialele facute” OK, daca zii tu…

    Reply
  7. Pingback: Blog de aberat în doi » Cvasi-exercitiu esuat de gandire critica

  8. Ilie Catrinoiu

    Cine se aseamana se aduna. Homosexualii care au cap nu ies imbracati in fusta si dresuri in strada impreuna cu astia de la Accept. Cand apare revolutionarismul stangist al minoritatilor de tot felul inventate peste noapte de ONG-uri obscure, atunci apare si extremismul de dreapta gen Noua Dreapta cu sloganuri de genul: “Tepes de traia, in teapa va tragea”.

    Si unii spun ca asta se numeste libertate si democratie. Ma rog….

    La fel de ciudat e si cum, in anumite tari, corectitudinea politica are grija sa-i mai traga una in moalele capului unui Crestinism cam “batran” de zile prin promovarea in randul “opiniei publice” a unei asa zise “tolerante” pentru asa zisele “victime”. E si asta o forma de barbarie si impostura moderna: sa confisti limbajul si compasiunea crestina pt ceilalti semeni si sa-l folosesti in scopuri anti-umane.

    Reply
  9. Alcazar

    Spune dl. Catrinoiu: “Homosexualii care au cap nu ies imbracati in fuste si dresuri pe strada”.
    De fapt, cei mai multi nu sunt in fuste si dresuri, corect. Dar nu au curaj sa vina la parada nici macar in costum si cravata! Culmea este insa ca sunt beneficiarii, din fericire pentru ei, ai manifestarii acesteia usor penibile, trebuie sa accept.
    Din nefericire… Pentru ca daca ar iesi in strada toti homosexualii si bisexualii nedeclarati, ascunsi, speriati sau doar frustrati, spunand clar cine si ce sunt, cred ca ar fi o revolutie mai mare decat aia franceza din 1789.
    Asa ajung la corectitudinea politica de care amintiti si care da in cap bietului crestinism batraior.
    Crestinismul, in primul rand, e vinovat de atitudinea impotriva homosexualilor, perpetuata secole la rand, pe filiera iudaica (Pavel) apoi raspandit sub o alta forma, chipurile, a unei religii iubitoare de aproape (ce diferemta majora intre iubirea propovaduita de Iisus si zicerile acestui evreu convertit, Pavel!). Nu uitati ca homosexualii au fost arsi pe rug de crestinismul acela “inocent” de care vorbiti (de fapt de purtatorii lui fanatici de cuvant, ca intotdeauna, caci religia e una, sustinatorii ei alta!), la “pachet” cu oameni de stiinta care indrazneau sa spuna orice altceva decat spune Biblia. In conditiile in care multi papi erau orice altceva, din punct de vedere moral si religios, mai putin vicarii lui Hristos pe pamant nu.
    Faptul ca dumneavoastra sunteti la adapost, astazi, putand spune ceea ce doriti, la fel ca si mine, este rezultatul unei lupte care se intinde pe cel putin doua secole, impotriva fanatismului si atotputerniciei crestinismului. E timpul sa facem loc si corectitudinii politice. Aceasta, cel putin, nu-si arde pe rug adversarii…
    Poate ar fi timpul ca adevarata iubire de aproape, predicata de Iisus sa devina o realitate, nu doar un simplu discurs. Indiferent cum se cheama cel/cea care propavaduieste iubirea.

    Reply
  10. Ilie Catrinoiu

    Desigur, Alcazar da dovada de primitivism criticand cateva aspecte obscurantiste ale crestinismului care nu mai exista de multa vreme in lume si care nu se datoreaza crestinismului, ci spiritului stiintific de filiera greaca asimilat, oarecum, de crestinism. La o studiere mai atenta a “fanatismului” crestin de ev mediu, Alcazar va observa, daca va avea ochi rationali, ca cosmogonia care a pus pe rug stiinta evului mediu e de origine aristotelica, nu crestina.

    In al doilea rand, homosexualii care merg in fusta si dresuri ar putea sa mearga asa mereu, nu numai de fest gay, dar cred ca le e jena. In fond, nu iti da nimeni in cap pe strada daca te imbraci cum crezi tu ca iti sta bine.

    “Pentru ca daca ar iesi in strada toti homosexualii si bisexualii nedeclarati, ascunsi, speriati sau doar frustrati, spunand clar cine si ce sunt, cred ca ar fi o revolutie mai mare decat aia franceza din 1789.” Mai bine sa ramana frustrati si sa nu iasa ca prea multe crime a facut si revolutia asta franceza. Problema e ca Rev Franceza nu numai ca a facut crime in timpul ei, ci de vreo 2 secole tot omoara zeci de milioane de oameni nevinovati.

    Crimele progresismului nu va spun nimic, domnule Alcazar?

    “Crestinismul, in primul rand, e vinovat de atitudinea impotriva homosexualilor, perpetuata secole la rand, pe filiera iudaica (Pavel) apoi raspandit sub o alta forma, chipurile, a unei religii iubitoare de aproape (ce diferemta majora intre iubirea propovaduita de Iisus si zicerile acestui evreu convertit, Pavel!).” Continuati sa interpretati Biblia din perspectiva lui Marx ca sunteti pe calea cea buna. Oricum, nu ati inteles nimic nici din crestinismul despre care aveti tupeul sa vorbiti.

    Problema e ca va place sa criticati fapte moarte din trecut care nu mai au nicio putere asupra prezentului, cu atat mai mult asupra viitorului. Vorbiti de “fanatismul” crestinismului, dar despre fanatismul Revolutiei franceze, nazismului si comunismului nu vorbiti (altoiri progresiste). Nu prea aveti viziune.

    Corectitudinea politica nu isi arde pe rug adversarii, corectitudinea politica isi dopeaza corect electoratul cu heroina si apoi il dinamiteaza la propriu cu terorism.

    “Poate ar fi timpul ca adevarata iubire de aproape, predicata de Iisus sa devina o realitate, nu doar un simplu discurs. Indiferent cum se cheama cel/cea care propavaduieste iubirea.” Stati linistit ca mai e pana la eshatonul Sodomei Moderne, atunci cand dumneavoastra veti alege gresit persoana in care sa va incredintati destinul creatiei si al vietii…

    Reply
  11. Alcazar

    @Catrinoiu
    Inainte de toate o observatie: cand polemizezi cu cineva, daca ai bun simt si cateva repere solide absolut necesare unei asemenea intreprinderi te abtii de la formule de tipul “esti primitiv”, “nu intelegi nimic” (deci, se intelege, iata cat de destept sunt eu!) sau reprosand celuilalt “tupeul” de a vorbi. Eu credeam ca DREPTUL de a vorbi este mai important si general consacrat. Poate nu si pentru dumnevoastra. Va priveste!
    Sa luam, apoi, pe rand, “zicerile” dumnevoastra:
    1. Acele “aspecte obscurantiste ale crestinismului” care nu mai exista astazi, asa cum le definiti, nu inseamna ca nu au existat. Sa-mi spuneti, va rog, de la care etapa istorica anume preferati sa vorbim despre crestinism. Recunosc, sunteti primul care sustine ca homosexualii ar fi fost arsi pe rug (pentru ca eu despre asta vorbeam, printre altele!) ca urmare a “spiritului stiintific de filiera greaca asimilat”.
    Cat despre “cosmogonia aristoteliana”, nu am auzit, de asemenea, ca in vremea lui Aristotel sa fi fost arsi pe rug greci care aveau o viziune diferita de aceea a unui filozof sau a altuia. Poate aveti dumnevoastra astfel de informatii. As fi bucuros sa mi le impartasiti! Insa crestinismul, indiferent unde isi afla izvoarele, a facut-o.
    2. Preferati sa ramana homosexualii… frustrati! Unii sunt. Altii, nu! Puteti avea, fireste, preferintele dumneavoastra. Eu sustineam doar ca sunt mult mai multi homosexuali si bisexuali in Romania decat va imaginati(cei mai multi mint, obositor pentru ei, in fiecare zi!). Atat. Nu ma incita la dialog subiectul Revolutia franceza. E prea amplu si daca dumneavoastra o cuantificati in crime (si atat!), de asemenea, nu cred ca gasiti in mine un interlocutor potrivit. Nu stiu care sunt crimele “progresismului”, caci nu stiu ce intelegeti prin “progresism”. E de preferat sa explicati termenii cu care operati, ca sa putem avea un dialog util amandurora!
    3. Afirmasem ca “crestinismul, in primul rand, e vinovat de atitudinea impotriva homosexualilor, perpetuata secole la rand, pe filiera iudaica (Pavel) apoi raspandit sub o alta forma, chipurile, a unei religii iubitoare de aproape (ce diferemta majora intre iubirea propovaduita de Iisus si zicerile acestui evreu convertit, Pavel!)”. As fi tare curios sa-mi explicati unde sunt “urme” de interpretare marxista in acest text. De asemenea, nu am stiut ca pentru a vorbi despre crestinism iti trebuie “tupeu”. Eu am considerat mereu ca este o religie ca oricare alta, despre care isi poate exprima o parare oricine, indiferent de viziunea din perspectiva careia o face. Sa inteleg ca sunteti singurul care va asumati integral “tupeul” necesar pentru a o face?
    4. Daca dumneavoastra considerati Revolutia franceza, nazismul si comunismul ca fiind, toate la un loc, “altoiri progresiste” (altoiri pe ce?), recunosc, nu pot avea o asemenea viziune. Va las dumnevoastra intreaga libertate si “viziune” asupra unei astfel de alaturari absolut imposibile. Eu nu discutam, aici, fanatismul, in general, eu discutam fanatismul unora dintre reprezentantii crestinismului. Argumentul dumneavoastra este neinteresant pentru mine, atat timp cat incercati sa explicati ceva prin faptul ca “fanatism” mai exista si la altii. Cum s-ar spune, justificam un fanatism prin existenta altor fanatisme. Va priveste, dar, din nou, un asemenea tip de abordare nu ma incita la polemica.
    5. Spuneti dumneavoastra: “Corectitudinea politica nu isi arde pe rug adversarii, corectitudinea politica isi dopeaza corect electoratul cu heroina si apoi il dinamiteaza la propriu cu terorism”. Pentru un eseu citit studentilor la Facultatea de Litere este o fraza frumoasa, dar cam schioapa la o analiza mai atenta. Nu am stiut pana acum, imi recunosc ignoranta, ca exista un “electorat” al corectitudinii politice. Cum alege acest electorat? Prin ce mecanisme? Care este “heroina” si cum ajunge ea sa “dinamiteze” (electoratul, nu?) prin… terorism? Recunosc, de asemenea, ca, odata ajuns la… “terorism”, deci la finalul frazei, m-ati pierdut drept partener de dialog in speranta ca ati dorit sa-mi comunicati ceva.
    Nu sunt neaparat un adept al corectitudinii politice, am afirmat doar ca este mai putin nociva decat s-au dovedit a fi unele precepte crestine, interpretate in fel si chip de niste indivizi care pretindeau inspiratie divina, si care au adus pe rug oameni nevinovati, care gandeau diferit. Atat!
    Sunteti foarte sigur de viitoarele mele “alegeri gresite”. Nu stiu cand este “eshatonul Sodomei Moderne” (poate aveti bunatatea sa-mi comunicati cand are loc acest eveniment si ce presupune, exista vreun program?), dar stiu ca am alaturi cativa prieteni buni pe a caror iubire contez, iar eu, la randul meu, incerc sa le daruiesc iubire. Lasati fiecaruia libertatea de a alege, nu mai pretindeti ca stiti cum sa alegeti si pentru altii. Putina modestie nu v-ar strica!

    Reply
  12. Ilie Catrinoiu

    @ Alcazar:

    Una e DREPTUL de a vb si alta e VORBIREA CORECTA. Normal, ai dreptul sa vb cum are oricine, dar nu inseamna ca vb corect.

    1. Eu nu am spus ca nu au existat acele momente obscurantiste ale crestinismuloui si nu ma feresc de ele. Ele sunt de condamnat. Dar azi ele nu mai sunt si, in consecinta, a face din ele MAREA BUBA a crestinismului pentru care o religie trebuie clasificata drept INTOLERANTA, mi se pare un abuz. In plus, a spune ca in Biblie se gasesc fundamente pentru Inchizitie si ca Biblia e intoleranta – e o afirmatie de-a dreptul lipsita de informatie si de consultarea tratatelot de exegeza biblica, (imi cer scuze pt. lipsa de modestie!)

    De altfel, ateii si agnosticii de Inchizitie se leaga mereu. Insa multi oameni care au trait in vremea Revolutiei franceze au considerat revolutia franceza mai fanatica decat Inchizitia. Si asta o spun, culmea, oameni care inainte de Rev Franc criticasera Inchizitia si erau revolutionari precum La Harpe, Morellet, etc. Ororile Rev Franc au fost CONSTANTE si IN MASA, ale crestinismului nu. Despre crestinism se poate vb de la inceputurile lui din sec 1 si pana in prezent fara nicio preoblema.

    Ca in catolicism au existat momente de exagerare din partea papilor – asta nu inseamna ca religia e de vina. Inca o data: dumneavoastra faceti o mare confuzie intre DOGMA unei religii bazata pe Biblie si ERORILE facute de oamenii din ierarhia bisericeasca.

    2. Eu nu prefer ca homosexualii sa ramana frustrati, insa ei vor ramane frustrati si dupa ce isi vor primi TOATE drepturile pe care le vor pentru ca nu se vor putea bucura niciodata de o iubire totala intrucat iubirea homosexuala nu este o iubire totala. In plus, dumneavoastra care vreti cu orice pret sa ii revoltati pe homosexuali nu faceti altceva decat sa ii condamnati la frustrare pentru ca, vezi Doamne, ei sunt lipsiti de “bine”. Nu am nimic cu homosexualii, dar nu e normal militantismul homosexual.

    In plus, ar fi trebuit sa stiti ca Biserica are programe de reabilitare si de acceptare a homosexualilor in societate. Bioetica se ocupa cu acest aspect. Crestinismul uraste pacatul, nu pacatosul.

    3. Dumneavoastra interpretati Biblia fara sa cunoasteti contextul istoric al faptelor din Biblie si fara sa cunoasteti sensul cuvintelor. Imi pare rau, dar a spune ca Pavel a fost intolerant fata de homosexuali, e un abuz ce nu va permite sa candidati la hermeneutica culturii in care v-ati nascut. Pavel nu a omorat si nu a chinuit niciun homosexual. INca o data: CRESTINISMUL URASTE PACATUL, NU PACATOSUL.

    Despre toleranta crestina vedeti Augustin – “Despre adevarata religie” ( De vera religione). Acolo veti da si de condamnarea cezarismului evului mediu, si de condamnarea totalitarismului modern, de stanga ori de drapta.

    4. Nazismul si comunismul sunt altoiri progresiste pe gandirea Iluminismului deist si agnostic.

    5. Eu recunosc erorile cezarismului de ev mediu din contul unor papi, NU DIN CONTUL DOCTRINEI CRESTINE! Dar dumneavoastra recunoasteti erorile Revolutiei Franceze, ale Iluminismului, ale totalitarismului modern, ale multiculturalismului neomarxist care isi propune sa rascoale minoritatile de tot felul impotriva organicitatii unei natiuni exact la fel cum in comunism functiona lupta de clasa?

    Cam aici e diferenta dintre un crestin si un ateu: crestinul isi recunoaste eroare si isi cere scuze si nu o mai face, ateul nu prea…..

    Va multumesc pentru polemica. Sunt un amator impatimit dupa astfel de polemici.

    Numai bine.

    Reply
  13. rudolf leonard

    Bolnav la 24 de ani

    Mă numesc Magyara Rudolf Leonard, am 24 de ani şi bani prea puţini pentru a-mi permite medicamentele necesare tratării afecţiunilor de care sufăr. Nu am pe nimeni, am crescut, de la un an, în mai multe case de copii din Sibiu, iar de la 18 ani sunt pe drumuri. Acum dorm la un adăpost de noapte din Sibiu şi nu pot muncii pentru că medicii mi-au interzis efortul fizic. Sufăr de ciroză hepatică, ulcer, leucemie şi scolioză toracică şi am nevoie, lunar, de medicamente în valoare de aproape cinci milioane de lei pentru a putea urma tratamentul prescris de medici. Mă adresez oamenilor cu suflet şi credinţă în Dumnezeu să mă ajute pentru a putea continua acest tratament.

    Cei care doresc, mă pot ajuta cu mici donaţii în contul deschis la BCR RO36RNCB0231088855520001 (lei). Mă puteţi contacta şi la numărul de telefon 0757.20.54.95 sau la adăpostul de noapte din Turnişor.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.