Fraza “ar trebui ca statul să ofere mai mulţi bani pentru…” este adânc tatuată în mentalul multor tineri ce-au moştenit sechele mai vechi. În mintea lor statul ar trebui să ofere bani pentru nşpe proiecte, statul ar trebuie să ofere condiţii, oportunităţi şi soluţii.
Şi-acum îmi amintesc discuţiile dintr-o cameră de cămin care se terminau nervos cu “nu ni se oferă sanse”. Discuţii după care mă apucau toţi dracii.
Să nu ne facem iluzii ca mentalităţile se vor schimba în 10-20 de ani de acum înainte. Nu! Aceşti tineri “asistaţi”, hanticapaţi de-o mentalitate păguboasă vor umple în curând rândurile populaţiei adulte şi vor contura patriei un viitor luminos în care tot statul va monopoliza speranţele de mai bine.
Din câte stiu, în alte ţări “civilizate” cele mai bune proiecte şi idei, cele mai reuşite iniţiative vin din domeniul privat. Domeniu ce constituie motorul oricărei societăţi normale.
La noi, statul va rămâne mult timp fantoma în spatele cărei se vor ascunde funcţionarii ce ne trateaza prost, politiştii care comit abuzuri, serviciile de proastă calitate şi relaţiile clientelare din economie şi politică.
E acelasi calapod peste tot! Doar ca nivelul de deglutitie e altul. Ti-o spun din banii facuti inafara statului roman.
am inteles ca comunismu n-a fost bun, fir-ar al dracu el sa fie, si inca vreo 50 de ani ne-au invatat alti ca capitalismu sucks (sangele poporului), dar cu socialismul ce-aveti frate? io zic ca mai avem ceva vreme pana sa invatam nici sa nu stam de pomana cu mana intinsa, dar nici sa prostim omu si sa luam si camasa de pe el prin tehnici si strategii de marketing&sales&shit. mai avem mult pana la o minima doza de bun simt. sau pana la a intelege o simpla lege : ce primesti tre sa si dai, si vita-vercea. Io zic ca statul nu tre sa-ti dea un sut in cur, cum nu tre sa-ti dea nici o mura in gura si nimic altceva in aceeasi directie anyway. sa auzim de bine, ca de rau suntem satui
si inca ceva, majoritatea tinerilor o pornesc ca tineri “asistanti” mai mult decat “asistati”. am exemple de cativa tineri sub entry level care solicitau ca “asistanti” (se marketing, de manager etc) salarii de 800-900 Euro, ca asa au invatat ei, sa ceara mult, ca sa primeasca macar 50%. Asa o fi si pe afara? (si aici nu ma refer la firme in care tipa care face curat- ca deja femeia de servici parca suna a doamna cu butucu- castiga 700 Euro)
@ioana, in functie de cum ajungi afara, de la ce gramaj deglutitional ai plecat, se profileaza schema logica a calapodului in care te incadrezi si cat de bine stii ‘blufa’ iti da satisfactiile buturugoase si tot restul.
Pe-afara tinerii doritori de cariera fac stagii uneori for free pe timpul verii din anul 2 sau 3 ca sa poata scrie ceva experienta in CV si sa poata agatza un stagiu platit de doi lei prin anul 4 si la master ca sa poata scrie in CV ca sa poata obtine un post interimar de asistent platit cam cu 800-900 la absolvire ca sa-l poata (ei da) trece in CV si sa poata obtine un post plin platit cu 1500-200 euro dupa vreum an de tras la jug. La noi din pacate de multe ori gasesti proaspeti absolventi usor mahmuri inca dupa chefurile lantz din facultate din anii 1, 2, 3 si 4 care vin la interviuri cu un tupeu cat casa asteptand job-ul banos sa le cada in poala…
Si un alt aspect: oare cat va dura pana sa inteleaga locatarii blocurilor comuniste ca nimeni, subliniez NIMENI nu o sa vina sa le curete si sa le amenajeze spatiul din jurul blocurilor si daca vor sa aiba flori si garduri verzi ingrijite si copaci infloriti pe langa locul in care stau ar trebui fie sa se organizeze pe baza de voluntariat, fie sa se adune mai multi si sa-si angajeze un gradinar… Si apropo… nici locurile de joaca pentru copii nu rasar singure (eventual vre-un leagan obosit si ruginit pus de primarie intr-o balta trista). FARA INITIATIVA CIVICA, FARA VOLUNTARIAT, SUNTEM SCREWED….
Z, as vrea din suflet sa inteleg, dar topica propozitiilor e putin halucinanta
strider, subscriu 😀
Z, bluffing is ok, daca prinzi si potu, dar daca esti tufa, ramai cu blufa si cu bila neagra aferenta.
Rezonez cu “statul ar trebui sa dea mai multi bani”. De ce? Pentru ca ia foarte multi bani. Eu compar darile la stat ca un intreg tribut adus gloriei si maretiei STATului. Statul a ramas ca pe vremea lui ceausescu, nu ceilalti. Statul considera ca are dreptul sa spuna cine traieste si cine nu. Iti ia bani pentru ca existi.
“In alte tari civilizate” proiectele mari vin din sectorul privat, deoarece sunt lasati ! La noi statul vede, aude si controleaza. Nu faci nimic fara stat.
Statul e securitatea, nu e sprijinul care ar trebui sa fie.
Si in fiecare zi imi amintesc tupeul lui Vladescu care a primit o suma imensa de bani (8 miliarde ROL ?) pentru “serviciile aduse privatizarii nush-care” , care de fapt NU s-a mai privatizat. Luat la rost de jurnalisti, Vladescu a spus ca de fapt merita chiar mai mult decat a primit pentru contributia lui si efortul depus. (De fapt nu a facut nimic).
Si acum s-o luam reverse-engineered. Din banii cui dracu’ a fost platit ? In orice caz nu din banii personali ai lui Basescu sau Tariceanu. Ci din “fondurile publice”, administrate de stat.
Toate cacaturile sunt platite din fondurile publice.
Eu vad in felul urmator: daca statul cere 5 mii, mie si altora, ii aduna si-i redirectioneaza catre ceva in folosul comunitatii care i-a dat, nu in folosul personal al dirijorilor.
Asta e aberatia. Si aberatia si mai mare e ca esti obligat sa “dai” si sa “dai” si sa tot “dai” chiar daca de fapt, concret si in mana, NU beneficiezi de nimic !
Daca tu-mi spui un singur lucru de care beneficiez, creat din fonduri publice, ma plimb gol pe strada timp de o luna.
(Si daca ma iei cu abureala cu drumurile, te invit la o plimbare prin oras. sau prin parc. ce plm, hai la o tigara in fata blocului.)
And now I’m pissed off.
Concluzie: eu oricum nu astept nimic de la “stat”. dar nimic, pentru ca stiu ca toate-s vorbe in vant. in schimb ma deranjeaza abuzul asta (asa se numeste!) care in cele din urma are repercusiuni si asupra vietii mele.
“Vreau sa fiu lasat in pace de stat si nu pot” 😀 Si cand spun stat nu ma refer la ceva abstract, termen luat dupa regimul comunist ci _specific_ la functionarii publici, directorii de regii si autoritati, deputati, parlamentari, ministri, primari si presedinte. pe toti i-as mitralia. 😀
(gata ca mi-am facut prea mult sange rau)
Strider, inainte oamenii erau obligati de catre consiliile populare sa-si faca curatenie in fata blocului, in fata curtii. Acum, daca ai face un asemenea gest din prorie initiativa, vei fi intrebat “da’ cine te pune?”. A pune pe cineva sa faca ceva e o schema ce ne va bantui mult timp mentalitatile.
mihai, exista un frumos circuit al banilor in Romania. Se platesc taxe, se aduna la centru, iar de aici se redistribuie autoritatilor locale pe niste culoare clientelare. Un primar din opozitie dintr-o oras oarecare, va primi mai putin decat colegul sau din alt oras, insa primar din partidul de la putere.
Ce mi se pare ca este inteles mai putin este faptul ca sistemul comunist nu insemna doar proprietatea de stat asupra mijloacelor de productie, ci implica pe plan moral o deresponsabilizare a individului. Daca statul le facea pe toate, noi de fapt nu face nimic. Vazusem acum ceva timp un sondaj in randurile tinerilor cu privire la asteptarile lor la locul de munca. In timp ce la noi, tinerii doreau cat mai multe bonusuri, in Occident majoritatea tinerilor doreau cat mai multe responsabilitati, iar teama cea mai mare era plictiseala la locul de munca. Intr-un sistem comunist, daca imparti responsabilitatea la toti, intr-un final nimeni nu si-o asuma. Dupa modelul liberal, daca responsabilizezi individul, motivatia sa va creste, caci o data cu responsabilitatile creste si nivelul de renumerare.
Pe cand noi, daca suntem obisnuiti sa ne pasam responsabilitatea in carca celuilalt, observam intr-un final ca celalaltul asta nu exista, lucrurile continua sa mearga prost si astfel dezvoltam un folclor al lamentarii care cu timpul se transforma in trend de mentalitate gen “romanii sunt lenesi, taranul lor e betiv, romanul e nesimtit, arunca hartia pe jos etc”
Putin ma intereseaza aberatiile lui Bucurenci cu stanga si marxismul, pe mine ma ingrijoreaza sa observ in randul tinerilor reflexe pe care doar parintii nostri traiti in comunism le mai au.
nu spun ca nu sunt de acord, adrian, dar da-mi voie sa-ti pun cateva intrebari
si ce daca?
bun, romanii vor avea o mentalitate de asistati. ei si? 🙂 astea-s lucrurile care conteaza? ce importanta poate sa aiba asta?
sa zicem ca romanii adopta individualismul protestant. si adio mentalitate asistentiala. si tara incepe sa prospere. ei si? asta era problema tarii? adica sa devina o danemarca? asta era problema? pai mai bine ne-am sinucide colectiv de pe acum, daca asta e tot ce am vrut, incurcand lucrurile pe aici.
nu: problema cu noi nu e in mentalitatea economica. ma rog, tu nici nu ai afirmat asa ceva, o zic insa eu. intre un om hiperbogat pentru ca non-asistential si unul modest si asistential nu reusesc sa fac o diferenta de ordinul existentei. adica: nu se va rezolva absolut nimic in clipa istorica astrala in care romanul nu va mai cere asistenta.
Intru-catva sunt in ideea postului, insa am sa ii las in fata titulatura de “off-topic”.
Off-topic:
Esti Bucurestean ? Esti scarbit sau incantat de orasul tau ?
Atunci treci pe aici si dati cu parerea ! Poate asa reusim sa creem un curent de opinie (stiu ca e un vis frumos, dar lasati-ma sa visez).
P.S. Daca considerati ca acesta e un SPAM, dati cu pietre la manea.andrei [at] gmail [dot] com si promit sa imi cer scuze si sa nu va mai deranjez !
Andrei… 😉
“statul ar trebui sa ofere bani pentru nspe proiecte ”
Vreau sa arat printr-un exemplu concret ce inseamna acest lucru.
EXEMPLU DE PROIECT
In anul 2006 intr-un oras din nordul tarii primaria scoate la licitatie reabilitarea alimentarii cu apa a unei parti din oras. Licitatia este castigata de firma X din acel oras cu suma de 6 miliarde lei. Finantarea urmeaza sa se faca din fonduri UE si doar 20% din banii primariei.
Urmeaza partea stupefianta… Pe scurt : de sus (de la centru ) se cere anularea acelei prime licitatii ,se organizeaza o noua licitatie internationala in care( stabilit dinainte tot de la centru) castiga firma W dintr-o tara vecina si pretena.Aceasta noua firma W contracteaza respectiva lucrare cu o firma Y cu suma de 10 miliarde. Firma Y o cotracteaza la randul ei cu firma initiala X la suma de 5,5 miliarde lei.
Cineva din primaria acelui oras ii intreaba pe cei de la centru de ce sa plateasca mai mult pe lucrare .Raspuns : ce iti pasa ?banii oricum sunt de la U E .
Scuze pentru lungimea expunerii exemplului.
Vorba celor de la Radio Guerilla: Miorita e de vina 🙂 “… de ce sa planga maicutza lui si nu maicutzele lor, de ce nu si-a ascultat oaiele?”
Pana la urma ideea e daca ne e bine asa cum suntem. Eu zic ca nu. Cred ca la noi s-a batut prea mult piua pe ideea ca a avea bani, a fi bogat e un lucru rau, rusinos chiar sau in orice caz oneros. Nu spun ca in Romania de multe ori prejudecata asta ascunde un adevar (vezi si exemplu de mai sus) totusi ar trebui sa constientizam ca nu mai suntem in perioada cu “muncitorimea la putere” si cu “originile sanatoase”.
Recunoasteti. Sa ai bani e bine. Poate intr-adevar nu e bine sa ai foarte multi bani pentru ca eliminarea barierelor financiare iti poate afecta structura morala dar e bine sa ai suficienti bani incat sa nu trebuiasca sa te gandesti in fiecare zi la cum o sa-ti platesti facturile, sau cum iti hranesti familia sau din ce iti iei medicamente.
Starea mentala “asistata” tine majoritatea populatiei in letargie controlabila politic si saracie aproape lucie undeva la baza piramidei nevoilor lui Maslow. Si aici e problema. Pentru ca nu vom ajunge niciodata la un nivel european de civilizatie daca ne folosim neuronii in proportie de 95% la cum sa supravietuim pana la urmatorul salariu….
m, hai sa punem putin punctul pe punctul de la i. Mentalitatea economica e strans legata de o viziunea asupra vietii, viziune care creaza o diferenta de ordinul existentei. Din acest punct de vedere, mi se pare ca simtul civic si mentalitatea economica afecteaza direct productia culturala a unei tari. Contra-exemple ar fi, Danemarca zici tu, insa ma tot gandesc la faptul simplu ca in perioada interbelica un profesor de liceu isi permitea un mic concediu in Grecia, acum nu si-l mai permite, acum unii profesori se duc la cules capsuni. Astfel, mi se pare ca precaritatea economica a unei tari este un minus spiritual al indivizilor ce-o populeaza.
overnight succes usually take 15 years, in cazul unei tari nu stiu cat ar dura acest facelift de care avem atata nevoie
median, mersi pentru exemplul expus. Banii astia de la UE nu vor curge fara limita si Romania a devenit deja cunoscuta prin incapacitatea ei de-a absorbi corect fonduri comunitare. Daca nici cand avem bani din afara nu stim ce sa facem, e destul de clar ca problema nu e de suprafata si ascunde reflexe mai vechi.
strider, este evident ca nu vom fi la un nivel european de civilizatie daca ne-am imbogati cu totii peste noapte. Totusi bunastarea economica (de care toti avem nevoie) pentru a fi atinsa are nevoie de anumite trasaturi spirituale. Intotdeauna am facut aceasta legatura…
Aceasta bunastarea economica nu o vad venind decat prin eforturi private.
“strider, este evident ca nu vom fi la un nivel european de civilizatie daca ne-am imbogati cu totii peste noapte.”
True, dar se creeaza niste premize, se deschid niste oportunitati – evident daca exista o dorinta/orientare spirituala in acest sens. Altfel putem foarte bine sa esuam intr-o natiune de manelisti kitch-osi cu masini bengoase, ghiuluri de aur cat pumnul cu sigla Mercedes, case cu turnuletze si statuete chinezesti asezate estetic pe mileul de pe televizorul cu ecran extra lat. Taves bahtalo!
ahahah ce de tocilari =)))))